גזר דין בתיק ת"פ 112-09

מבוא:

כתב האישום המתוקן בשנית (מיום 15/9/2011) הוגש כנגד שני הנאשמים, יוסף בן נימר הייב (להלן: " הנאשם 1" או " יוסף" בהתאמה) ונגד מוחמד בן חוסיין הייב (להלן: " נאשם 2" או " מוחמד" בהתאמה), על פיו יוחסו לנאשמים העבירות הבאות:

1.         פציעה בנסיבות מחמירות, - עבירה לפי סעיף 29 + 335 יחד עם 334 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").

2.         החזקת נשק, - עבירה לפי סעיף 144 (א) לחוק.

כאן המקום להדגיש, כי כתב האישום המקורי הוגש כנגד 4 נאשמים, כך שבנוסף לשני הנאשמים כאן נוספו גם הנאשמים אחמד הייב ומאלק הייב לגביהם בוטל כתב האישום (ראה פרוטוקול הדיון מיום 15/9/2011 עמ' 161).

על פי כתב האישום המקורי יוחסו לנאשמים עבירות חמורות מאוד של הצתה, חבלה במזיד ברכב וקשירת קשר לביצוע פשע ביחס לכל הנאשמים. וביחס לנאשמים 1 ו- 2, יוחסו גם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה - עבירה על פי סעיף 329 (א) (1) + (2) יחד עם סעיף 29 לחוק, נשיאת נשק - עבירה לפי סעיף 144 (ב) לחוק, וירי באיזור מגורים - עבירה לפי סעיף 340 (א) לחוק.

עם הגשת כתב האישום המקורי כפרו הנאשמים כולם באשר יוחס להם בכתב האישום. נשמע מספר רב של עדים, כולל עדות המתלונן וכן הוגשו ראיות רבות (ראה תיק מוצגים), במהלך שמיעת הראיות נעשו מספר הפסקות גם לבקשת התביעה, לשם בדיקות שביקשה לערוך.

לאחר ישיבות רבות מאוד הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון אשר במסגרתו הוגש כתב האישום המתוקן, בו נערך תיקון משמעותי הן בעובדות והן בסעיפי האישום.

כתב האישום:

התמונה העולה מכתב האישום המתוקן היא, כי במועד הרלוונטי לאירועים היה סכסוך בין משפחת הנאשמים לבין משפחת המתלונן. שתי המשפחות מתגוררות בכפר טובא. משפחת המתלונן (סאלח), מתגוררת במתחם בו מצויים בתיהם של המתלונן מנסור ומרים, בנוסף על אחרים (להלן: " המתחם").

ביום 18/4/09, סמוך לשעה 05:00, הגיעו הנאשמים ועימם שני אחרים (להלן: " האחרים"), למתחם כשהם מצויידים בכפפות ובמכלי חומר דליק. בחניית המתחם חנו מספר כלי רכב השייכים למשפחת המתלונן. האחרים התיזו חומר דליק על כלי הרכב בכוונה להציתם וחלק מכלי הרכב עלו באש. לשמע קולות הנפץ שעלו מכלי הרכב הנשרפים יצא המתלונן מביתו וראה את האחרים מתיזים חומר דליק על שני כלי רכב שחנו במקום. המתלונן ניגש אליהם וצעק לעברם "מה אתם עושים". בשלב הזה הגיחו הנאשמים 1 ו- 2, כשהם מזויינים באקדח. המתלונן נסוג אל תוך חצר ביתו תוך שביקש מהנאשמים שלא להצית את משאיתו. אלא שבשלב זה הורה הנאשם 2 לנאשם 1 לירות במתלונן. הנאשם 1 ירה לעבר המתלונן והיריה פגעה במפשעתו.

כתוצאה מהירי נגרם למתלונן שבר מרוסק במפשעה השמאלית והוא פונה לבית חולים, אושפז ונזקק לשני ניתוחים לשם הצלת רגלו.

במעשים אלה גרמו הנאשמים לפציעת המתלונן בנסיבות מחמירות כשהם נושאים נשק חם בחבורה וללא רשות.

טיעונים לעונש:

א.         מטעם המאשימה הוגש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם 2. המאשימה הדגישה בטיעוניה, כי בין שתי המשפחות קיים סכסוך מר ועקוב מדם. עוד הוסיפה כי המתלונן אשר הבחין במעשי ההצתה שעשו הנאשמים והאחרים ביקש מהם לחדול מכך ואז נורה על ידי הנאשם 1, בהוראת הנאשם 2, תוך כדי שהוא נסוג לתוך חצר ביתו. פציעתו קשה והוא נזקק לשני ניתוחים כדי להציל את רגלו.

חומרה יתרה יש לראות בירי לעבר המתלונן ללא כל התגרות מצידו, כשהוא סמוך לביתו, למרות זאת נורה מטווח קצר שעה שניסה להימלט מהזירה. בכפר טובא, כפר מגורי הצדדים, קיימים סכסוכים מסוג זה אשר יוצרים מציאות קשה שעה שכל צאלים נוטל החוק לידיו.

יש למגר תופעת האלימות בחברתנו, בפרט זו אשר באה כפתרון לסכסוך, בין היתר על ידי החמרה בענישה.

מעשי הנאשמים אשר בוצעו בצוותא חמורים. הירי גרם לפגיעה קשה למתלונן כפי שהוא מסר בעדותו שעה שהיה מרותק לכסא גלגלים במשך שלושה חודשים.

הנאשם 2, היה מעורב באירוע אלימות בעברו על פי גיליון הרשעותיו הקודמות הכולל עבר בגין תגרה במקום ציבורי.